Прокуратура информирует
Вичугская межрайонная прокуратура Ивановской области провела проверку жилищного законодательства в части обеспечения жильем детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.Установлено, что двое сирот, включенных департаментом социальной защиты Ивановской области в список лиц, имеющих право на предоставление жилых помещений, обеспечены ими не были.
По данным фактам прокурор направил в суд исковые заявления об обязании администрации городского округа Вичуга предоставить сиротам жилые помещения.Решениями суда требования прокурора удовлетворены в полном объеме.В настоящее время молодой человек и девушка получили ключи от благоустроенных квартир в городском округе Вичуга Ивановской области.
Автор статьи старший помощник прокурора Зимина А.А.
Вичугская межрайонная прокуратура Ивановской области провела проверку по обращению местного жителя, являющегося лицом из числа детей, оставшихся без попечения родителей. Установлено, что мать заявителя умерла, отец лишен родительских прав. Заявитель до 16 лет воспитывался опекуном, затем находился в государственных учреждениях.Сирота включен в список лиц, имеющих право на внеочередное предоставление жилых помещений, однако с 2011 года не был обеспечен жильем.
В целях защиты жилищных прав сироты межрайонный прокурор обратился в суд с иском о возложении обязанности на администрацию Вичугского муниципального района предоставить благоустроенное жилье, отвечающее санитарным и техническим требованиям.Суд удовлетворил исковые требования прокурора.В настоящее время сироте предоставлена благоустроенная квартира в Вичугском муниципальном районе Ивановской области.
Автор статьи старший помощник прокурора Зимина А.А.
Вичугской межрайонной прокуратурой поддержано государственное обвинение в отношении 45-летнего местного жителя, ранее не судимого, на момент совершения трудоустроенного адвокатом, совершившего управление автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (ч. 1 ст. 264.1 УК РФ).
В судебном заседании установлено, что злоумышленник в феврале 2015 года привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. В нарушение требований ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение в ГИБДД РФ не сдал, в связи с чем срок истечения лишения права управления транспортными средствами согласно положениям, предусмотренным ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, прервался. Вместе с тем в ноябре 2021 года осужденный, вновь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, управлял автомобилем, передвигаясь по улицам города Вичуга.Вождение злоумышленником автомобиля в состоянии алкогольного опьянения пресекли сотрудники ДПС, нарушитель был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался, что согласно п. 2 к ст. 264 УК РФ приравнивается к нахождению в состоянии опьянения. Вину в совершении инкриминируемого деяния водитель не признал, отрицал наличие алкогольного опьянения и виновность в прерывании срока исполнения наказания по факту привлечения в 2015 году по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
21.03.2023 суд, согласившись с позицией государственного обвинителя, признал злоумышленника виновным в управлении автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (ч. 1 ст. 264.1 УК РФ) и назначил наказание в виде обязательных работ на срок 260 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.
Приговор в законную силу не вступил.
Автор статьи старший помощник прокурора Гудим А.В.
